100.00% | ||
0.00% | ||
0.00% | ||
0.00% | ||
0.00% |
|
1 楼游客 2019-04-07 12:02
写文章还是实事求是的好!书生误国不要再出现了。如果没有三峡大坝就不会有汶川地震。以及后西部地区的所有地震。大坝蓄水前西南地区平均年地震3400多次,而蓄水后高达年均7500多次。蓄水后每年的极端气候越来越多!生态破坏就更不用说了。所以请作者尊重事实,不要跟风吹捧。
网站 2019-07-04 17:34 回复:
首先非常欢迎您对于我们转发的文章进行评论,但是作为宜昌人切实的感受到90年代的洪灾减少了,基本上没有了。另外汶川距离三峡大坝1000多公里,确定汶川的地震罪魁祸首是三峡大坝?那是否印度的海啸也是三峡大坝引起的呢?是不是太牵强了一点?
支持 44
反对 3
回复 0
举报
|
|
2 楼游客 2019-05-02 22:38
2楼能把你的原因或者理由说出来吗,你这样只说你的结论,不讲你时如何得出结论的,我真的很难相信啊
支持 1
反对 0
回复 0
举报
|
|
3 楼游客 2019-06-23 10:44
宜昌地震了
支持 3
反对 0
回复 0
举报
|
|
4 楼游客 2019-07-03 11:25
三峡修之前地下水位10米,修之后地下水位400米,如果不是三峡的原因,几千年都没变化,单单只几年变化这么大,垃圾工程
支持 8
反对 0
回复 0
举报
|
|
5 楼游客 2019-07-05 00:37
汶川离三峡大坝有1000多公里?你这不是喝多了说胡话?
网站 2019-07-20 11:17 回复:
我说的是开车的距离981公里
支持 0
反对 1
回复 0
举报
|
|
6 楼游客 2020-06-15 15:09
三峡在宜昌就有点旅游收入,为了利益不顾道德
支持 1
反对 0
回复 0
举报
|
|
7 楼游客 2020-06-30 08:07
今天宜昌彻底淹了个痛快,敢问不是说洪水基本上没有了么,这回打脸怎么说
支持 1
反对 1
回复 1
举报
|
|
8 楼游客 2020-07-01 16:46
1IP:219.147.*.* 于 2020-06-30 08:07:34 原贴: 今天宜昌彻底淹了个痛快,敢问不是说洪水基本上没有了么,这回打脸怎么说
支持 2
反对 0
回复 1
举报
|
|
9 楼simon 2020-07-02 13:56
1IP:219.147.*.* 于 2020-06-30 08:07:34 原贴: 今天宜昌彻底淹了个痛快,敢问不是说洪水基本上没有了么,这回打脸怎么说 2IP:171.44.*.* 于 2020-07-01 16:46:44 原贴: 不了解不要瞎说 宜昌这次淹水是由于短时间大暴雨造成的城市低洼地区内涝 跟洪水是有本质区别的
支持 0
反对 1
回复 0
举报
|
|
10 楼游客 2020-07-15 15:42
看了下评论 发现这世上的弱智是真的多 “不是说有了三峡大坝就没有洪水了?” 这种话是长了脑子的人说出来的吗?有了三峡工程 雨就不下了?山洪就不爆发了?河道就不涨水了??到底有没有脑子,三峡大坝起的是调节作用,在长江流域如果像今年这样一直下大雨,那么大坝可以将过多的水流拦在上游,使中下游的水能尽快的排到大海里!武汉九江等城市因为现在一直下雨 水位一直高,所以三峡大坝一直在拦上游的水,只有下游水位平缓了,上游才泄洪。连工程原理都没有搞清楚,在这操天下的心!还真有人认为是三峡大坝放水把下游淹了啊????有没有智商???
支持 3
反对 3
回复 0
举报
|