醉近，位于上海的中国烟草博物馆先后获得“上海市科普教育基地”、“上海市爱国主义教育基地”和“上海市未成年人教育先进单位”等系列荣誉称号的消息，引发了公众广泛的负面联想。
乍一听，烟草、爱国主义、未成年人教育的确貌似“风马牛不相及”，特别是烟草与爱国主义教育，人们产生不好的联想也就并不奇怪——烟草作为司空见惯、处处受限的“毒品”，乃至社会影响比较大的烟草行业，基本上都是以负面形象出现在公众面前，发达国家对烟草严控的理念更是深入人心。近年来，我国与国际接轨，也开始大力推进烟草控制，烟草及烟草行业乃至烟民的负面形象业已扎根，而爱国主义却是相当正面的概念，因此，对于大众来说，负面主题和正面概念生拉活扯，公众不明究竟，望文生义，自然费解，遭到诟病自在情理之中。然而，实际上，细观烟草博物馆的历史背景就会发现，授予其“爱国主义教育基地”却也当之无愧。
其一，在中国近现代史上，中国烟草产业工人参加了许多次革命运动，积淀了丰富的红色革命历史记忆。而博物馆深入挖掘了这部分红色资源，系统地进行了红色历史文化资源的梳理，举办了具有相当深度的相关主题展览。由于博物馆管理者对此的宣传不到位，导致信息不对称，于是大家感觉到将烟草博物馆与爱国主义教育扯在一起，有点荒唐，事实并非如此。
其二，中国革命波澜壮阔，浩浩荡荡的革命洪流，把各行各业都卷入其中，各行各业因此都在挖掘红色资源，烟草行业挖掘红色资源也顺理成章。然而，博物馆是征集、典藏、陈列和研究代表自然和人类文化遗产的实物的场所，一般来说，烟草博物馆的主题应该是烟草。作为一个专题和行业的博物馆，理应突出自己的主题和行业，如果突出爱国主义教育，的确有偏离、冲淡主题之嫌，导致舆论认识上的偏移就很容易发生了。
其三，一个社会的主体，不管是政府机关还是公益事业单位或者是企业，其角色、形象、功能通常是多元化的，尽管必须突出特色与主题的主线，但并不等于不能有副线。只要有真实可信的丰富内容，将红色旅游资源挖掘出来，并且展示充分，烟草博物馆成为爱国主义教育基地未尝不可。同时，如果能够通过烟草博物馆的生动展示，加强对未成年人关于烟草危害的教育，“未成年人教育先进单位”则更是功莫大焉。社会舆论不应过度解读乃至严重误读，应该理解并鼓励作为功能多元化的博物馆充分发挥更多的社会功能。
众所周知，博物馆是对有科学性、历史性或者艺术价值的物品进行分类，为公众提供知识、教育和欣赏的文化教育的机构、建筑物、地点或者社会公共机构。对旅游业来说，博物馆是就是人文旅游资源中非常重要的组成部分，故宫博物院、大英博物馆、卢浮宫就是这类景点中的王牌。博物馆作为人类文化醉重要的载体之一，对旅游业具有重大意义。
当然，我们也不能因此过分高估博物馆对于发展旅游业的作用，毕竟博物馆是个很庞大的群体，像故宫博物院、大英博物馆、卢浮宫这类众人向往、趋之若鹜的王牌博物馆实际上凤毛麟角。必须承认，更多的博物馆，特别是专业性、地区性的博物馆，规模比较小，普世价值不是很突出，对旅游者的吸引力就相对比较小，很多时候只集中在专业和有专业兴趣的小众人群。比如，烟草博物馆，如果不进行爱国主义教育，可能就只能主要吸引喜欢吸烟、且对烟草有探究兴趣的群体。
更有甚者，还有相当多的博物馆，因为规模小，主题性并不鲜明，展示条件也有限，对旅游业的短期影响力很小，只是起到拾遗补缺的作用，无法形成主流。外国游客似乎比中国旅游者要喜欢博物馆。虽然我国绝大多数博物馆已经免费开放，但是因为博物馆对旅游者，包括对公众文化素质的要求客观上比较高产生了显而易见的无形“门槛”，博物馆曲高和寡的现象引人注目，很多当地居民或者国内游客甚至不进博物馆，醉多看个稀奇图个热闹，社会效益难以体现。博物馆的建设对国家、民族来说，无疑是应该高度重视的重大文化工程，但如果想让博物馆对社会产生立竿见影的作用，可能是不太现实的想法。
鄂公网安备 42050302000233号
电子营业执照